»Bill Gates ist ein Problem für die Demokratie«
Tim Schwab räumt mit dem Bild von Bill Gates als Wohltäter auf und liefert ein überzeugendes Gegennarrativ, das zeigt: Gates zieht nicht nur finanziellen Nutzen aus seiner Stiftung, sondern übt durch sie auf undemokratische Weise enorme Macht aus. Und das, ohne dafür Rechenschaft ablegen zu müssen. Eine längst überfällige kritische Darstellung von Bill Gates und dem undurchsichtigen Wirken seiner Stiftung.
»Eine fundamental antidemokratische Figur«
Der Imagewechsel von einem der gefürchtetsten Tech-Module zum weltverbessernden Gutmenschen ist Bill Gates mit Bravour gelungen. Doch der wahre Gates, schreibt Schwab, sei nach wie vor ein »machthungriger, narzisstischer Kontrollfreak«, und die sich ausbreitende Bill and Melinda Gates Foundation sei kaum mehr als ein Vehikel, mit dem er in weit größerem Umfang Einfluss anhäufen und ausüben könne, als es ihm als bloßer milliardenschwerer Software-Mogul möglich wäre. »Sie ist zutiefst undemokratisch und zementiert die Ungleichheit«, argumentiert Schwab.
Eine Neubewertung des mächtigsten Menschenfreundes der Welt ist also längst überfällig.
»Wenn die nächste Pandemie kommt, sollten wir nicht auf Bill Gates hören.«
»Er ist noch immer der gleiche Grobian und Monopolist, der er bei Microsoft war, und das sieht man auch in der Stiftung«, legt Schwab im Interview mit der FAZ nach. Auch in Sachen »Pandemie« hat der Journalist eine dezidierte Meinung: »Die Gates-Stiftung hat in jeder Phase der Pandemie Dinge falsch eingeschätzt und Strategien gewählt, die nicht wirklich funktioniert haben. Ich denke, wenn die nächste Pandemie kommt, sollten wir nicht auf Bill Gates hören.«
Und Schwab fragt sich: »Wenn er sich mit einem Monster wie Jeffrey Epstein einlässt, wozu ist er dann sonst noch bereit? Ich finde, das wirft wichtige Fragen auf, wer Bill Gates ist.«
