Ein ungeheuerlicher Verdacht

RAF-Terroristen haben seinen Vater ermordet: Generalbundesanwalt Siegfried Buback. Dreißig Jahre nach der Tat stellt Michael Buback fest, dass vieles an der offiziellen Version über das Attentat und die vermeintlichen Täter nicht stimmt. Zu vieles! Am 7. April 1977 ermorden Terroristen der RAF Siegfried Buback und seine zwei Begleiter. Bereits am Tag nach dem Attentat werden der Öffentlichkeit Fahndungsfotos der drei Täter präsentiert. Jahrzehntelang gab es keinen Anlass, an der bestmöglichen Aufklärung des Mordanschlags zu zweifeln. Plötzlich tauchen neue Informationen auf. Hat in Wahrheit eine vierte Person die Schüsse auf den obersten Ermittler der Republik abgefeuert? Wer war der Todesschütze? Michael Buback beginnt Fragen zu stellen. Und er stößt auf immer weitere Ungereimtheiten, die mit Ermittlungspannen oder Schlamperei allein nicht zu erklären sind. Wurden Erkenntnisse unterdrückt? Ermittlungsakten manipuliert? Ist es denkbar, dass Behörden seit Jahren über die Tathergänge genau Bescheid wussten? Dass sie ihr Wissen bewusst nicht weitergegeben haben, nicht an die Justiz und nicht an die Angehörigen? Kann es ein Interesse daran geben, den tatsächlichen Täter zu decken? Unterlagen des Bundesamts für Verfassungsschutz könnten Aufschluss darüber geben. Doch sie werden im Frühjahr 2008 mit einem Sperrvermerk versehen. Der Grund: Eine Veröffentlichung »würde dem Wohl des Bundes Nachteile bereiten«. Aber wie kann die lückenlose Aufklärung eines Mordes das Wohl des Staates gefährden?